Drei Beispielrechnungen

Vorbemerkung

Die folgenden Rechnungen sind Modellbeispiele zur Methodik-Veranschaulichung. Sie ersetzen keine individuelle Wirtschaftlichkeitsrechnung. Konkrete Capex- und Erlös-Zahlen sind als Bandbreiten markiert und werden mit aktueller Datengrundlage in den Quellen [2] und [3] ergänzt. Wer auf dieser Basis investieren möchte, lässt eine standortbezogene Rechnung mit aktuellen Werten erstellen.

Beispiel 1 — Gewerbespeicher Peakshaving

Konfiguration: 250 kW / 500 kWh, LFP, Anschluss am Mittelspannungsnetz, primäre Anwendung Peakshaving plus Eigenverbrauch.

Wirtschaftliche Treiber:

Vermiedener Leistungspreis — Reduktion der Lastspitze um 100 bis 150 kW gegenüber dem Status quo.
Eigenverbrauchs-Optimierung — Verschiebung von 200 bis 350 kWh PV-Überschuss pro Tag in den Abendverbrauch.

Annahmen:

Capex-Bandbreite: [Zahl offen] € pro installierter kWh-Energie.
Wartung und Versicherung: 2 bis 3 Prozent Capex pro Jahr.
Lebensdauer: 12 Jahre, 4 800 Vollzyklen über die Lebensdauer.

Ergebnis-Logik: Der Speicher trägt sich, wenn Leistungspreis-Einsparung plus Eigenverbrauchs-Hebel gemeinsam mindestens 12 Prozent jährliche Rendite auf das eingesetzte Capex erzielen — was im aktuellen Marktumfeld für gut ausgelegte Anlagen erreichbar ist.

Beispiel 2 — Industrie-Multi-Use 5 MWh

Konfiguration: 2,5 MW / 5 MWh, LFP, Anschluss am Mittelspannungsnetz, drei Anwendungen — Peakshaving, Eigenverbrauch, FCR-Vorhaltung.

Wirtschaftliche Treiber:

Peakshaving — Hauptanteil der Wirtschaftlichkeit, vermiedener Leistungspreis im sechsstelligen Bereich pro Jahr.
FCR-Vorhaltung — Zusatzerlös, abhängig von der Marktentwicklung.
Eigenverbrauch — Optimierung mit gegebener PV-Anlage am Standort.

Annahmen:

Capex: [Zahl offen] € je installierter kWh, Bandbreite je nach Container- oder modularer Bauweise.
Multi-Use-Kosten — EMS-Lizenz und Direktvermarkter-Service-Entgelt zusätzlich.
Operative Komplexität — Multi-Use mit drei Anwendungen verlangt reife EMS-Software und sorgfältige Vertragsgestaltung mit dem Direktvermarkter.

Ergebnis-Logik: Multi-Use erhöht den IRR-Beitrag gegenüber Single-Use Peakshaving um 30 bis 50 Prozent — bei gleichzeitig höherer operativer Komplexität.

Beispiel 3 — Großspeicher 50 MWh Direktvermarktung

Konfiguration: 25 MW / 50 MWh, LFP, Anschluss am Hochspannungsnetz, primäre Anwendung Day-Ahead- und Intraday-Spread plus aFRR.

Wirtschaftliche Treiber:

Day-Ahead-Spread — Hauptanteil. Sensitivität zu Spread-Annahmen ist die größte Risikoposition.
aFRR-Vorhaltung — Zusatzerlös bei kompatiblem State-of-Charge-Korridor.
Intraday-Geschäft — kleinerer Beitrag, hohe operative Anforderung.

Annahmen:

Capex: [Zahl offen] € je installierter kWh — Großspeicher haben pro kWh deutlich niedrigere Capex als C&I-Speicher.
Direktvermarkter-Vergütung als Mischform aus fixem und variablem Anteil.
Lebensdauer: 15 Jahre, mehr als 5 000 Vollzyklen.

Ergebnis-Logik: Großspeicher in Direktvermarktung erreichen bei aktuellen Marktbedingungen IRR-Werte zwischen 8 und 15 Prozent — mit substantieller Bandbreite je nach Spread-Entwicklung und Multi-Use-Reife.

Was die drei Beispiele zeigen

Skala wirkt auf Capex pro kWh — größere Anlagen sind pro kWh günstiger, kompensieren das aber durch komplexere Genehmigung und Anschlussarbeiten.
Multi-Use erhöht IRR, aber auch operatives Risiko — die Software-Reife des EMS ist die zentrale Bedingung.
Spread-Sensitivität dominiert Großspeicher-Wirtschaftlichkeit — wer mit einer einzelnen Spread-Zahl rechnet, rechnet falsch.

Konkrete Zahlen ergänzen wir, sobald die aktuelle BVES-Erhebung vorliegt [2]. Bis dahin sind die Beispiele methodisch belastbar, aber numerisch unterspezifiziert.